之前笼统地介绍了微分大概是什么?本节来认识第一个的微分:切线。
先描述下,它是怎样一个微分。比如,有曲线
给出
要找到一个直线段来近似这个曲线段,也就是找到这个曲线段的微分:
此微分的特点是,当
描述清楚此微分后,本文会详细讲明白以下两点:
这个微分其实就是切线。
初学几何的时候,切线是这么定义的:
比如这就是圆、椭圆的切线:
但是这个定义推广到所有曲线上是不成立的:
我们需要用极限来定义切线。比如说,要求曲线
在
然后寻找
以此类推,找到点
把这些割线组成数列:
它的极限
那么,在
可以这么思考,在
而:
所以只有一个交点。
这里说明得很不严格,只是让同学们进一步理解极限。
刚才只是给出了切线的定义,但是还是不能把切线求出来。下面来看看怎么求。
要求
其中
就可以得到切线的函数。
容易有以下推论:
所以来看看割线的斜率怎么求吧。假设要求
可以看到当
先把割线的斜率
因此:
根据刚才的分析可知:
这个极限就被称为导数:
如果
也常写作:
从这个充要条件出发来分析下各个选项。
A
先变一下形,变成标准形式,令
变形之后很明显了,这只是单边极限,肯定不符合可导的定义。
B
先变一下形,变成标准形式:
对于
还有同学说,这么做也是极好的:
肯定是错的,关键是错在哪里:
C
先变一下形,变成标准形式,令
所以C选项实际上和B选项是一致的,求的也不是
还可以给一个反例,对于如下函数:
实际上求的是下面这个直线的极限:
容易知道在这里:
但是此函数在
D
D答案是正确的,不相信就自己变换一下标准形式。
如果,不光在
这就是导函数:
这时,对于任意
或:
导数是某一点切线的斜率,导函数就是区间内所有点的切线的斜率构成的函数:
不少教科书、文档会出现如下的符号,这里也一并引入:
有时候写作
算子和函数还是很接近的,只是有以下区别:
在这里,
好了,咱们有了导数,可以来求切线函数以及微分函数了。
就切线而言,知道要经过
虽然之前一直说切线就是微分,但是微分函数和切线函数有所不同,因为它们在不同的坐标系。让我们一步步来,把这个关键点说清楚。
首先令
然后在以
以
经过一系列操作终于得到了
注意,运用
所以微分函数也写作:
同样,在不妨碍理解的情况下,可以去掉
把原函数
所以
则:
所以:
因此,微分函数的完整代数形式为:
所以导数也可以记作:
所以导数也称为“微商”,即微分与微分的商。
切线函数和微分函数的区别在于,前者在
如果是函数
的区别与联系可以如下图示(多取几个点做切线来代表
下面问题来了,作为函数,它们的自变量是什么?因变量是什么?
可见,自变量是
而函数的微分是二元函数,除了
虽然两者都是直线,但因为所在坐标系不同,所以切线函数和微分函数有一个重大的区别:
这个区别说明:
令
那么很容易验证微分函数满足这两点:
而切线函数
证明微分函数是线性映射之后,海量的线性代数中的数学定理都可以直接拿过来使用了。比如求法线。
在切点与切线垂直的直线就是法线:
放在
即(t代表tangent,n代表normal,分别是英文的切线和法线):
根据线性代数的知识,知道两个正交向量点积为0,因此:
所以:
知道法线斜率,并且知道过
线性代数的相关知识对理解微积分很有好处,因为微积分的本质是“线性逼近,以直代曲”。不过这里为了课程的流畅,不再补充线性代数的知识,请同学自行学习,也可以参加我们的《马同学线性代数》收费课程。
上面解释了什么是切线,切线怎么求,切线和微分之间的关系。
根据微分的定义,微分是对曲线的线性近似。可是为什么切线(换个坐标系)就是微分啊?数学上怎么验证切线是曲线的线性近似啊?
假设,曲线
假如自变量的增量为
图示如下:
这是对于微分的另外一种观点,微分
通过代数可以看出微分
下面来证明:
已知,
根据极限和无穷小的关系,上式可推出:
其中,
而
所以:
这个代数换个形式就是:
这个代数式的意思就是,随着
下面是微分的严格定义:
可表示为:
其中
上面的定义主要就两个重点,这两个重点在本文都已经完整解释了:
已知,
根据极限和无穷小的关系,上式可推出:
其中,
而
所以:
所以,
必要性:
已知,
可以推出:
从而可得:
所以,
本节的内容特别多,主要介绍了:
本文的符号也特别多,这是因为微积分的从两位创始人手中产生之后:
艾萨克·牛顿(1643-1727)
戈特弗里德·威廉·莱布尼茨(1646-1716)
经过多位大师发展,长达两三百年才逐渐定型,所以有很多不同的符号表示相同的含义:
上面这些符号分别是莱布尼兹、拉格朗日、欧拉等人的发明,牛顿的符号在物理学里面还可以见到,数学里面基本没有了。